|
区 规律 》一文可知，拉林河流域，一 为90 mm，故此方案中仍取90mm。
2.2.3 值的确 定
根据建库前沈家营站 1953～1974年实测水面蒸发资料计算各月蒸发量均值见表 2。
为了计算， 值采用固定系数为0.93。
2.3 一次洪水径流深 总的推求
2.3.1 退水曲线的形式
选取多次峰后基本无雨的径流过程点绘关系曲线图，综合出 ￡退水曲线。由于本流域平均坡降较大，洪水具有明显暴涨暴落的特点，峰后退水段只有当地表径流终止后才渐变缓 ，故退水曲线可选在较小流量以下部分。退水曲线与本次洪水过程起涨流量 Q起有较密切的关系，当起涨流量较大时，表明前次地下径流在本次洪水过程中所 占比例较大，所以本次洪水退水愈慢。反之若起涨流量愈小，本次洪水退水愈快。
2.3.2 基流
基流是深层地下水对河流的补给量，根据对历年畅流期最小流量分析确定为l5 m3/s，在洪水后或较丰水期则确定为20 I3/s、30 m3/s。
2.3.3 R蘸的推求
采用水平直线分割基流，再将连续洪峰按所选退水曲线割去前期退水，即得本次降雨相应的径流深 Rg。采用下式来 计算
尺总=∑Q×/Xt X 3.6/F×1 000
2.4 降雨径流相关图分析
拟定的P Po R及P+ R相关图，高水点子少，由于一般多为复式峰，低水点子较乱，因5 6月的洪水由于地表尚未完全解冻，使径流深偏大，再者 5月 1日Pn定30 rnm也影响5～6月的洪水预报精度。
2.5 建库后汇流分析
自2003 2008年的 19次洪水过程统计中，只有“04一077—24”洪水相对较大，就以此次洪水为例来分析各入库控制站及磨盘山水库的汇流情况。各入库控制站汇流情况：
亮甸子水文站2004年7月24日2时14分降雨停止24 日8时出现洪峰，汇流时间接近6 h。
王家街水文站 2004年 7月 24 日1时31分降雨停止24 日9时出现洪峰，汇流时间为8 h 30 min。
大新屯水文站 2004年 7月 24 日1时08分降雨停止24日7时出现洪峰，汇流时间接近6 h。
2.6 突出点据分析
“88—07一l8”号洪水，降雨中心偏下游，使预报径流深偏大。
“88一08—21”号洪水 ，降雨中心偏下游，使预报径流深偏大。
“00一07—17”号洪水，由于前期较干旱，损失较大，使预报径流深偏大。
3 体 会
(1)雨量观测为日雨量，人为分析12 h单位线有一定误差 ，所以对预报结果有一定影响。
(2) 设每年 5月 1日为30mm，纯经验性。另外，在计算中取用同一 值，累积到后期误差偏大，同样对预报结果有一定影响。
(3)由于考虑地面径流实际过程，本方案汇流单位线净雨深在10.0 l左右，未对单位线进行修正。
(4)水库上游各控制站资料年限较短，构不成资料系列，使产、汇流分析计算比较 困难，也使预报因子很难选择。
(5)由于流域面积较小、汇流时间短、控制站资料年限短，对预报精度有一定影响。
(6)磨盘山水库实用洪水预报方案将随着资料系列的增长而需逐步加以分析完善。
[ 参考 文献 ]
[1]葛文军，邢贞相.改进的 BP神经 网络 在洪水过程预报中的应用[J].水利科技与 经济 ，2006，12(3)：166—167.
[2]关晓芳，历红雨，孙振林.五常市洪涝灾害的成因及减灾措施[J].黑龙江水专学报，2006，33(3)：92—93.
[3]潘华盛，王春丽，高煜中.山洪灾害发生 规律 及成因研究[J].黑龙江水专学报，2006，33(1)：5—9.
[4]刘守财，毛世峰，孙景路.二门山水库设计洪水的计算方法讨论[J].黑龙江水专学报，2006，33(2)：56—57.
[5]马振 .振弦式传感器在磨盘山水库大坝渗流观测中的应用[J].水利科技与经济，2007，13(6)：378—379.
[6]谢昆亮，马冲，王 宇 .哈尔滨市洪涝风险分析与灾情预警[J] 上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
